L'editoriale del Martedì : La parola agli schieramenti interni

DUE O TRE COSE DA FARE E DA NON FARE

E' iniziata la campagna delle primarie, i tre candidati si confrontano con i cittadini sul futuro di Vaglia e l'attenzione degli elettori è alta. Il Partito Democratico, TUTTO il PD, ha promosso il dibattito attraverso la nuova e positiva esperienza di “Vaglia Lab”, un'apertura al dibattito ed ai contenuti proposti anche da esterni al partito, nel corso della quale sono state individuate e discusse alcune linee programmatiche, condivise dai candidati. Tutto bene quindi? A parer mio non abbastanza. Perché è mancata un'approfondita analisi su dieci anni di amministrazione,(non per nostalgia ma per imparare dalla nostra esperienza), sulle cose buone fatte e su quelle sbagliate, sul metodo seguito e su quello che vorremmo fosse messo in atto nel futuro e perché parte di quella condivisione di programmi sembra già dimenticata da qualcuno. Provo a sintetizzare il mio pensiero.

Non posso dimenticare che alcune scelte fondamentali per la vita del Comune sono state prese senza consentire un vero dibattito e senza coinvolgere la popolazione. Un esempio per tutti, l'unione  Fiesole-Vaglia. Ho condiviso l'obbiettivo, certamente non il percorso e la mancanza di verifiche dei risultati. Trovo anzi che quello è l'esempio di come NON deve essere amministrato un comune.  Il direttivo del PD è stato chiamato a ratificare una scelta già fatta dalla giunta a pochi giorni dall'approvazione in consiglio comunale, la popolazione è stata informata un paio di giorni prima. Possibilità di intervento? Pari a zero. Il dado era stato tratto. Ho chiesto ripetutamente che l'amministrazione avviasse una verifica del rapporto costi-benefici, anche per migliorarlo, prima dell'avvio della campagna elettorale. Sto ancora aspettando. Continuo a pensare che la scelta sia stata giusta, anche nella prospettiva della città metropolitana, dove altrimenti un comune di 5000 abitanti non avrebbe voce, ma anche che il rapporto amministratori-amministrati non deve essere autoreferenziale.

Pensare oggi di amministrare senza il fattivo coinvolgimento dei cittadini non solo è sbagliato, ma totalmente fallimentare. Un esempio, piccolo ma significativo, di cose fatte (bene) con il coinvolgimento della popolazione: l'adesione a "Puliamo il mondo". Lì la giunta ha saputo coinvolgere ed è stato un successo. Nella prospettiva di risorse sempre più scarse, o si riuscirà a coinvolgere cittadini ed associazioni, anche nel processo decisionale, e quindi a “fare sistema”, oppure dovremo rassegnarci ad un quinquennio di soli tagli alla spesa o di aumento delle imposte. Non ricordo dissociazioni, in questo come in altri casi, da quel modo (sbagliato) di procedere. Vero Marinella? Apprezzo comunque il tuo tardivo, e spero non solo elettoralistico, accenno di cambiamento di rotta.

Altra cosuccia non da poco. Il PD di Vaglia ha votato ALL'UNANIMITA' contro qualunque ipotesi di realizzazione di discariche di rifiuti nel territorio comunale. Alimentare strumentalmente la sacrosanta preoccupazione dei cittadini su un'eventualità di questo tipo a scopi elettorali è, a mio parere, la negazione del corretto rapporto candidati-elettori. Infatti, sorvolare su questo fatto di importanza fondamentale, come sul fatto che l'eventuale procedura richiederebbe la variazione della destinazione d'uso dell'area e la Valutazione di Impatto Ambientale e, quindi, la piena disponibilità dell'amministrazione entrante, mi sembra un po' troppo “disinvolto”. Così come lasciare intendere, con proiezioni solo parziali del testo, che il Piano interprovinciale dei rifiuti abbia già deciso la realizzazione di una discarica di rifiuti speciali a Paterno. Mentre, semplicemente, non è di sua competenza. Vero Leonardo? Anche se va detto che certe improvvide lettere scritte nel passato possono aver alimentato i sospetti. Ma la sostanza NON cambia: TUTTO il PD di Vaglia è contrario alla realizzazione di una discarica.

Concludo con una considerazione scontata, ovviamente del tutto personale come i miei giudizi: non appoggio in questo confronto delle primarie chi cavalca qualunque cavallo pur di rincorrere il consenso, senza curarsi troppo dell'obbiettività e degli effetti delle proprie posizioni, né chi non si è mai espressa, rimanendo schiacciata dal conformismo e dall'uniformità di pensiero nei confronti di quelle scelte dell'amministrazione che considero sbagliate, ma chi ha avuto la capacità di elaborare posizioni e proposte autonome e di argomentarle e difenderle, anche quando nuotava controcorrente, conservando la correttezza di chi aderisce coerentemente ad un partito. Come Stefania.

Buone Primarie a tutti.

Franco Bucciarelli